チケット管理で業務を効率化！導入の流れとツール選定のポイント

メールやチャット、口頭依頼。気づけばどこかに流れた案件が増えていませんか。

チケット管理は、すべての依頼を「1件＝1チケット」に揃え、様々な項目を同じ土台で管理する運用の型です。

対応漏れを防ぎ、引き継ぎや監査にも強い体制へ。本記事では、基本とメリット、導入〜定着までの実務をコンパクトに整理します。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

チケット管理とは？

チケット管理とは、ユーザーからの問い合わせや作業依頼を「チケット」という単位で発行し、解決までの流れをチーム全員で見えるようにする仕組みです。IT運用の世界的な標準ルール（ITIL）でも、基本となる管理手法として推奨されています。

メールやチャットでは、「誰が対応しているのか分からない」「過去の経緯が探せない」といった問題が起きがちです。チケット管理なら、これらを整理されたデータとして残せるため、対応漏れを防ぐだけでなく、万が一のトラブル時にも「誰が・いつ・どう判断したか」をしっかりと説明できるようになります。

さらに、このような履歴はナレッジとなり、、再発防止や教育の効率化につながります。

チケット管理 ツールは、こうした仕組みを運用面で支えるための基盤です。

チケット管理が注目される背景

近年チケット管理が注目されているのは、リモートワークや外部委託の増加、多拠点・多職種の協業により、業務の全体像が見えにくくなったからです。

メールやExcel、チャットツール（slackやteams等）では、「誰が」「どこで」「どのタスクを抱えているのか」が把握できず、遅延や抜け漏れが発生しやすくなっています。

チケット管理 ツールを導入すれば、すべての依頼を1件＝1チケットとして整理し、担当者・期限・優先度・ステータスを可視化できます。これにより、「今、どの案件がどの段階にあるか」がチーム全員で共有され、判断のスピードと精度が向上します。

最初から完璧を目指すよりも、まずは最小項目からスタートするのが定着のコツです。その後に徐々に不足項目を足していくことで、現場に負担をかけずに仕組みを成熟させられます。

OSSや無料プランを活用したスモールスタートも効果的です。

プロジェクト管理・タスク管理との違い

チケット管理は、タスク管理やプロジェクト管理と似ていますが、焦点が異なります。

タスク管理が「個々の作業を漏れなく進める」ことに重きを置き、プロジェクト管理が「全体のスケジュールと成果物の進行」を統制するのに対し、チケット管理は業務プロセス全体を追跡し、遅延や判断の履歴を残す点に強みがあります。

つまり、単なる完了管理ではなく、「なぜ遅れたのか」「どんな意思決定があったのか」といった改善に使える情報を蓄積できるのが特徴です。

例えば、チャットやフォームからの自動起票、期限前のリマインド、クローズ時のナレッジ登録までを一連の流れとして設計すれば、

「記録が学習につながるサイクル」をツール上で再現できます。

この思想が、チケット管理を単なるタスク整理ではなく改善文化を支える仕組みへと発展させています。

ヘルプデスクとの違い

ヘルプデスクは問い合わせ対応に特化した運用領域で、一次応答やSLA、満足度といったKPIを重視します。チケット管理はその土台となる方法論であり、問い合わせに限らず、社内申請・設備手配・不具合修正・改善提案など、横断的な業務でも同じ型で回せます。

実務では、ヘルプデスクでの運用成功を起点に他部門へ横展開するケースが一般的です。

同じチケット基盤を共有すれば、ダッシュボードや権限モデルを流用でき、学習コストを抑えながら全社的な改善サイクルを構築できます。

チケット管理 ツールを選ぶ際には、「問い合わせ管理」に最適化された製品か、「業務全般のチケット運用」を想定した設計かを見極めることが重要です。前者はカスタマーサポート向けの自動化機能に強く、後者は社内申請や開発課題との連携に柔軟です。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

チケット管理ツールでできること

チケット管理ツールは、日々の依頼や問い合わせを「チケット」という共通単位で扱い、起票から完了までの状況・責任・履歴を一元管理します。メールやエクセルに散らばる情報を集約し、進捗の見える化と抜け漏れ防止を同時に実現します。

ここでは、運用の核となる以下の3つの機能を整理します。

• 起票とステータス管理
• ダッシュボード
• ナレッジ活用

起票とステータス管理で抜け漏れゼロに

すべての対応をチケット化し、件名・担当・期限・優先度・ステータスを最小構成で揃えます。

ステータスは「受付中→対応中→確認待ち→完了」を基本とし、遷移条件（例：確認待ちから完了へは検証済みが必須）を明文化します。期限前リマインドや担当変更の通知を標準化すれば、「誰の手で止まっているか」が即時に把握できます。

完了条件を定義しておくことで、対応の基準が人によってぶれない運用が可能になります。

▪️最小構成の例

チーム全体で状況を共有するダッシュボード

ダッシュボードは、現在の処理状況を一画面で把握するための基盤です。

未対応数、期限超過、再オープン、担当別件数、カテゴリ別の滞留などを定点表示し、朝会や週次レビューで同じ指標を見ながら優先順位を揃えます。担当者は「今日やるべき案件」、管理者は「負荷の偏りと遅延」、経営層は「傾向とKPI」を確認する、といった役割別ビューを用意すると、同じデータを異なる視点で再利用できます。

フィルタ保存と共有、エクスポートの可否は試用段階で確認しておきましょう。

▪️主なモニタリング指標

• 未対応・期限超過・再オープン件数
• 平均対応/解決時間（優先度別）
• 担当/カテゴリ別の現在処理数と滞留上位

ナレッジを蓄積し、再発を防ぐ

完了したチケットの解決手順は組織の学習素材です。

クローズ時コメントをFAQ候補へ送る、頻出タグから記事化の優先度を決める、新規起票で「関連ナレッジを自動提示」するといった流れを整えると、自己解決率が上がり、同種の問い合わせが減ります。

記事には最終確認日や対象バージョンを記載し、更新期限でアラートをかけると品質を保てます。

履歴をナレッジに変え、ナレッジが自己解決を生み、再び履歴として改善に還流する。この循環が、対応コストの逓減と再発防止を支えます。

Jira Service Managementのように、FAQやナレッジベースと統合できるツールでは、クローズ時のコメントが自動的に社内知識として残るため、教育・OJTにも直結します。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

チケット管理の導入メリット

チケット管理の導入によって得られるメリットは、単なる「業務の効率化」にとどまりません。チケット管理の価値は、個々の対応を速くすることよりも、「判断基準をそろえる」「履歴を再利用できる形で残す」「数値で運用を見直す」の三点にあります。

運用のばらつきを抑え、再現性と説明可能性を高めることで、チームの生産性と品質が安定します。

業務の標準化と再現性向上

対応の質は、前提の共有と完了条件の明確さで決まります。

ステータスの意味や遷移条件、完了の定義（DoD）をチケットに埋め込むと、担当が変わっても同じ判断にたどり着けます。結果として、引き継ぎ時の齟齬が減り、対応プロセスが安定します。

中間ステータスは用途が明確なものに絞り、現場の更新負荷を抑えることが定着の近道です。

例えば、チケット単位でルールや手順を統一することは、次のような効果をもたらします。

• 作業手順やステータス定義を共通化によって、対応基準が揃う
• チケットのテンプレート化により、情報の抜け漏れを防止
• 新任担当者でも、過去のチケットを参照すれば即戦力化できる

対応履歴がチームの資産になる

クローズ時の記録を「再発防止メモ」「参照リンク」「最終確認者」といった最小単位でそろえると、履歴がそのままナレッジの素材になります。

頻出かつ工数の大きい事例からFAQ化し、起票画面で関連ナレッジを提示できるようにしておくと、二度目以降の判断が速くなります。教育やOJTでも過去事例を参照できるため、属人化の緩和にもつながります。

Jira Service ManagementやZendeskなどのツールでは、チケットコメントをナレッジ記事候補に変換したり、FAQ自動生成機能を備えているため、情報資産化が自然に進みます。

データに基づく改善サイクルが回る

チケットから得られる定量情報は、改善の材料になります。まずは指標を3〜5項目に絞り、定点で確認します。

週次で滞留と違反案件を是正し、月次でテンプレートやステータス定義を実態に合わせて見直します。四半期ではトレンドから工程や体制を再設計します。数字を共有し、改善履歴を残すことで、合意形成が速くなり、説明責任も果たしやすくなります。

特に経営層への報告や改善提案を行う際、定量的なエビデンスがあることは説得力の源泉になります。結果として、運用が管理のための管理ではなく、成果につながる改善活動へと進化します。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

業務タイプ別に見るチケット管理ツールの使い方

チケット管理は、問い合わせ対応や社内サポートなど、業務の種類によって活用の目的や重視すべき指標が少しずつ異なります。

すべての現場に同じ仕組みをそのまま当てはめても、かえって運用が複雑になり、使いづらくなってしまうこともあります。

ここでは、主な3つの業務タイプを取り上げ、それぞれに合ったチケット管理の使い方を整理します。

自社の運用目的と照らし合わせながら、どの観点を強化すべきかを確認してみましょう。

プロジェクト管理型──開発・制作チームの進捗を可視化

開発や制作など、複数のタスクが並行して進む現場では、チケットを使って「いまどの工程がどこまで進んでいるのか」を可視化すると、遅延や課題を早期に発見できるようになります。

▪️代表的なユースケース

• バグ報告や修正チケットを起票し、担当者・期限・優先度を設定
• 親子チケットで「機能単位」「開発工程単位」の構造を整理
• スプリントやマイルストーンと連携し、進捗を自動集計
• カンバン表示で、開発のボトルネックを視覚的に把握

▪️活用のポイント

• スプリントやマイルストーンと連携する
  • スプリント単位でチケットを管理すると、全体の進行を俯瞰しながら課題を追えるようになります。
• 親子チケットで依存関係を整理する
  • タスクの依存関係を明確にしておくと、他チームへの影響範囲が見えやすくなります。
• バックログとの連動で抜け漏れを防ぐ
  • チケット化していない作業を可視化することで、対応漏れを防ぎ、レビュー時の確認がスムーズになります。

▪️見るべきKPI

• タスク完了率・ブロッカー件数
• スプリントごとの遅延率
• 再オープン件数

たとえば Jiraや Backlog では、チケットに「バージョン」「エピック」などの属性を付与でき、進捗をレポート化できます。

単なるタスク一覧ではなく、成果物とプロセスを紐づけて管理できる点がチケット管理の強みです。こうした構造化は、納期遵守・品質保証・レビューの効率化にもつながります。

ヘルプデスク型──問い合わせ対応を効率化

顧客や社内からの問い合わせ対応を扱う場合、チケット管理の目的は「対応漏れを防ぎ、スピードと品質を両立すること」にあります。

▪️実務の流れ

• 問い合わせをフォーム・メール・チャットから自動でチケット化
• カテゴリ・優先度・影響範囲で分類（自動振り分けも可）
• 担当者へ割り当て、ステータスで対応進行を追跡
• クローズ後、解決コメントをナレッジ化し再利用

▪️活用のポイント

• 受付からクローズまでの流れを統一する
  • 「受付→分類→対応中→確認待ち→完了」のようにフローを標準化すると、誰が見てもチケットの状態を判断できるようになります。
• ステータスと優先度の定義を明確にする
  • P1（全社影響）〜P4（個別対応）など、影響度と緊急度の基準を明文化しておくと、判断がぶれません。
• 自動割り当てや通知を活用する
  • 対応スピードを上げるには、チケットの自動起票・担当割り当て・期限リマインドを仕組み化することが効果的です。
• ナレッジ連携で再問い合わせを減らす
  • クローズ時の対応履歴をFAQやナレッジに転用すれば、自己解決率が上がります。

▪️見るべきKPI

• 一次応答時間
• SLA遵守率
• 一次解決率

問い合わせ対応では「スピード」と「再現性」をどう両立するかがテーマです。

チケットを通じて履歴を積み上げることで、担当者が変わっても同じ品質を維持できる体制が整います。

たとえばJira Service Management（JSM）やZendeskは、SLA設定・自動通知・顧客ポータル機能を備えており、問い合わせ対応を体系的に管理できます。

社内情シス・バックオフィス型──申請・トラブル対応の可視化

社内サポート部門（情シス・総務・経理など）では、社員からの申請やトラブル報告が日常的に発生します。

こうしたバックオフィス系の業務では、チケット管理を導入することで、進行状況や負荷を見える化できます。

▪️活用のポイント

• チケットを依頼書として扱う
  • 経費申請やアカウント発行など、これまでメールで行っていた依頼をチケット化することで、対応漏れを防げます。
• 承認フローをステータスで表現する
  • 「受付中→承認待ち→対応中→完了」などの段階を統一しておくと、進行の停滞がすぐに分かります。
• 優先度判断をルール化して公平性を保つ
  • 申請の種類や期限の緊急度を基準に優先度を設定し、対応順序を明確にしておきましょう。
• 対応履歴を業務改善に活かす
  • 対応データを分析することで、ボトルネックや手続きの重複を洗い出し、業務全体の効率化につなげられます。

▪️見るべきKPI

• 平均承認リードタイム
• 差し戻し件数
• ステータス別の滞留時間

バックオフィス型では、スピードよりも「確実に・漏れなく・説明できる」仕組みが求められます。

チケット管理を導入することで、依頼対応の公平性と透明性を担保でき、監査対応や引き継ぎにも強い業務基盤を構築できます。

たとえば Notion＋フォーム連携やJira Work Managementを活用すれば、非IT部門でも直感的に利用可能です。

また、履歴を分析することで「どの申請が多いか」「どの承認が滞りやすいか」が把握でき、業務フロー改善につなげられます。

それぞれの業務タイプで共通するポイントは、「何をチケットで管理するのか」を最初に明確化することです。目的が曖昧なまま導入すると、機能は多いが使いづらいツールになってしまいます。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

無料・個人利用から始めるチケット管理ツールの試し方

チケット管理を導入する際、いきなり全社展開を目指すのは現実的ではありません。最初は「小さく試して、合うかどうかを確かめる」ことから始めるのが理想です。

特に最近は、無料プランや個人利用向けのチケット管理ツールが充実しており、初期コストをかけずに基本機能を実際の業務で試すことができます。

ここでは、無料プランで確認すべきポイントと、個人・小規模チームでの始め方、そして有料プランへ移行する際の判断基準を整理します。

無料プランで確認すべき3つのポイント

多くのチケット管理ツールは、無料プランやトライアルを提供しています。ただし、「無料＝本格運用が可能」とは限りません。

試用段階では、機能の豊富さではなく「運用感」の良し悪しに注目しましょう。

特に以下の3点は必ずチェックすべき項目です。

1.操作性と入力のしやすさ

チケット登録や更新の流れが直感的でなければ、現場には定着しません。テンプレート・必須項目・検索機能などが直感的かどうかを確認しましょう。初期段階で現場が「難しい」と感じるUIは定着しにくくなります。

2. 通知・リマインドの仕組み

「誰に」「いつ」「何を」知らせるかを自動で制御できるかが重要です。期限前通知や担当変更のアラートがあると、抜け漏れ防止に効果的です。

 「うるさすぎず、必要な情報だけ届く」バランスが重要です。TeamsやSlackなど、日常のコミュニケーションツールと連携できるかもポイントになります。

3. レポート・ダッシュボードの実用性

案件数や滞留件数など、最低限のKPIをダッシュボードで可視化できるかを確認します。数値を手動で集計する必要があるツールは、成長段階で必ず手間になります。

シンプルでも良いので、「データが残る→振り返れる」という状態を作れることが大切です。

無料プランを「機能の確認」ではなく「運用のシミュレーション」として使うと、導入後の課題を早期に洗い出せます。

個人でも使える軽量ツールの選び方

個人や少人数のチームで始める場合は、機能の多さよりも「シンプルで続けやすいか」が最重要です。

業務の性質によっては、個人利用から始め、後にチーム単位へ拡張するほうが自然な流れです。

無料から有料プランに移行するタイミング

試験運用で一定の効果が見えたら、次はチーム単位での本格運用を検討します。移行の判断基準は「人とデータが増え始めたとき」です。

▪️主な移行のサイン

• 同時編集の競合が増えてきた
• チケット件数が月100件を超え始めた
• 通知・権限・履歴機能の制限に不便を感じる
• 他部署との連携が必要になった

有料プランでは、アクセス権限や自動化、分析レポートなどの機能が解放されます。単なるコストではなく、「どれだけ業務負荷を減らせるか」という投資対効果（ROI）で判断するのが正解です。

たとえば、有料化によって「対応漏れが月10件減り、顧客満足度が上がった」「担当者の平均対応時間が30％短縮した」など、定量的な改善効果が見えるタイミングでの移行が理想です。

また、上位プランにアップグレードする際は、以下の点を事前に確認しておくと安全です。

• 現行データや設定が上位プランに引き継がれるか
• 無料期間中に作成したチケットやレポートが失われないか
• 年間契約と月額契約の切り替え条件（トライアル後の縛り）

無料トライアルは「使えるかどうか」を見極める貴重な実験期間です。期間中に起票→対応→完了→分析の一連を実際に回しておくと、導入後の課題が早期に洗い出せます。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

チケット管理ツールの選び方【失敗しない評価軸】

チケット管理ツールの導入で成果を分ける最大の要因は、「選定時の見立て」にあります。

見た目の機能や価格だけで判断すると、実際の業務フローに合わず、半年以内に使われなくなるケースも少なくありません。重要なのは、導入目的を「運用基準」に落とし込み、現場で続く仕組みを選ぶことです。

ここでは、ツール導入前に整理すべき目的の定義と、選定時に押さえるべき評価軸を具体的に解説します。

目的を整理する：何をチケットで管理したいのか

チケット管理の目的は「課題を登録すること」ではなく、「対応の再現性をつくること」にあります。

そのため、まず決めるべきは「どの業務をチケット化すべきか」「誰が起票し、誰が完了を確認するか」です。

判断の起点となるのは次の3要素です。

この3軸で整理すると、「どこからチケット化を始めるか」「どの範囲に導入するか」が見えてきます。

たとえば、情シスであれば「パスワードリセット」「アカウント発行」など再発頻度の高い案件から始め、安定運用後に開発課題や外部問い合わせへ拡大する流れが現実的です。

評価軸5つで見極める

チケット管理ツールを比較するときは、機能の多さではなく、現場運用に適しているかを見極めることが重要です。

判断に使えるのは次の5軸です。

特に「運用性」と「拡張性」は導入後に後悔しやすい領域です。運用ルールを少し変えるたびに開発依頼が必要なツールは、長期的に見るとコスト高になります。

大切なのは、自社フェーズに最適なバランスを取ることです。たとえば、スタートアップや中小企業では「運用性とコスト」、大企業では「拡張性とセキュリティ」が優先される傾向があります。

UI・操作性・定着率を軽視しない

実際の導入プロジェクトで最も多い失敗は、現場が使いにくいという理由で運用が止まることです。

どんなに機能が豊富でも、UIが複雑だと「メールやExcelの方が早い」と戻ってしまいます。

選定時は、機能比較よりも「使い続けられる設計か」を見極めましょう。

▪️操作性を評価する際のチェックポイント例

• 起票・検索・コメント・ステータス変更が2クリック以内で行えるか
• 一覧表示やダッシュボードが視覚的に理解しやすいか
• 初心者でも迷わず操作できる導線設計になっているか
• 権限・フィルタ設定が煩雑すぎないか
• スマホやタブレットでの操作性が担保されているか

UIは単なる見た目ではなく、定着率を左右する要因です。チケット管理は使うことが目的ではなく、使い続けて改善が回ることがゴールです。

トライアル期間中に現場メンバーへ実際に使ってもらい、「使いやすい」「更新しやすい」と感じるかを確認することが不可欠で

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

導入時に注意すべき5つの落とし穴

チケット管理ツールの導入で失敗するケースの多くは、ツールそのものよりも「運用設計」と「定着フェーズ」に原因があります。

導入を急ぐあまり、目的やルールを固めずにスタートすると、半年以内に形骸化してしまうことも珍しくありません。

ここでは、実際の現場でよく起こる5つの落とし穴を整理し、それを防ぐための具体策を解説します。

① 業務フローを見直さずにツールを導入してしまう

最も多い失敗は、「今のやり方のままツールに置き換えた」パターンです。

チケット管理ツールは、あくまで運用を支える仕組みであり、現場の業務フローが曖昧なままツールだけ導入しても機能しません。たとえば「誰が起票し、誰が承認し、誰が完了を確認するのか」が定義されていないと、チケットは増える一方で、進行や完了判断がバラバラになります。

▪️回避策

導入前に、現在の問い合わせ・依頼・承認の流れをフローチャート化し、どの段階でチケットを発行するのかを明確にしておきましょう。

その上でツールの機能をマッピングすれば、自然に運用ルールが固まります。

② 権限や責任の境界が曖昧

もうひとつの典型例が、「誰が最終判断をするのか」が曖昧な状態での導入です。

チケット管理は、情報共有よりも責任の明確化に価値があります。しかし、閲覧・編集・承認などの権限設計が曖昧なままだと、逆に混乱を招きます。

▪️回避策

• 起票者：事実を正確に登録する責任
• 担当者：対応・報告を行う責任
• 承認者（管理者）：最終判断・品質保証の責任

この3層構造を明文化し、ツール上の権限設定にも反映させましょう。

また、承認ルートを複雑にしすぎないこともポイントです。統制よりスピードを優先したルールの方が、現場で続きます。

また、特に顧客対応・人事・情シスなどのセンシティブなデータを扱う業務では、閲覧権限・ログ監査・アクセス制御の設計を最初から明確にしておくことも不可欠です。

③ 初期教育とサポート設計を後回しにする

ツール導入後の定着を左右するのは、教育とサポート体制です。多くの企業では「ツールを入れれば使ってくれる」と考えがちですが、実際には、最初の1〜2週間で利用率の差が大きく開きます。

導入時に説明会を一度行ったきりという状況では、運用はすぐに形骸化します。

▪️回避策

• スタートマニュアル：起票〜完了までの流れを1ページにまとめる
• FAQ：よくある操作質問をテンプレート化
• サポート窓口：運用ルールや設定変更の相談を受けられる体制を用意

教育コストを惜しむと、最終的にはツールが使われないコストとして跳ね返ってきます。最初の1か月で使い方を聞かれない状態を目指すと定着が早まります。

④ KPIを持たない運用

チケット管理は、導入して終わりではありません。

継続的に改善するためには、運用状況を定量的に測る指標（KPI）が欠かせません。

しかし、実際の現場では「チケット数」や「完了率」だけを見て終わってしまうケースが多く、ボトルネックの発見や改善につながっていません。

▪️KPIの例

• 自己解決率
• 平均対応時間／解決時間
• SLA遵守率
• 再発率（再オープン件数）
• 滞留チケット数

これらを月次で確認し、週次レビューで遅延原因を共有することで、数値で振り返る文化を醸成できます。

⑤ 自動化や連携を使いこなせない

最後の落とし穴は、ツールの本来の強みである「自動化・連携機能」を活かしきれないことです。

手作業で起票・通知・分類を行っていると、結局Excel運用と変わらなくなります。

▪️自動化の例

• メール・チャットからの自動起票を設定
• Teams／Slackへの通知連携を活用
• クローズ時にFAQやナレッジへ自動登録する仕組みを導入

自動化は、単に作業を減らすだけでなく、「すべての依頼を履歴に残す」という透明性向上にも寄与します。
ツールの持つ自動化機能を段階的に活かすことで、現場の手間を減らしながら品質を上げることができます。

チケット管理ツールの導入は、仕組みの刷新ではなく、運用文化の再設計です。

ツールに業務を合わせるのではなく、業務を理解したうえでツールを育てる。その姿勢こそが、導入を「一時的な施策」から「継続的な改善の土台」へ変える鍵になります。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

チケット管理ツール導入の流れと実践ステップ

チケット管理ツールの導入は、システム移行というよりも「運用を定着させるプロジェクト」です。やみくもにツールを入れても成果は出ず、逆に現場の負荷を増やしてしまうこともあります。

導入成功の鍵は、段階を踏んで「小さく試し」「現場で磨き」「継続できる形に整える」ことです。

ここでは、導入を4つのステップに分けて、その進め方とポイントを整理します。

ステップ1：要件整理と成功基準の定義

最初に行うべきは、何をもって成功とするかを明確にすることです。

目的が曖昧なまま進めると、途中で判断が揺れたり、必要以上に機能を求めて迷走してしまいます。

次の3点をチームで合意しておきましょう。

要件を文章で残すことで、後から振り返ったときに導入の狙いをブレずに確認できます。

ここで決めたKPIが、ツール評価や継続改善の基準にもなります。

ステップ2：無料トライアルで検証

ツール導入は、机上の比較だけでは判断できません。

実際の現場データで動かしてみて、運用にフィットするかを確かめることが重要です。

▪️検証時のチェックポイント

• 起票〜クローズまでの操作手順が自然か
• ステータスや優先度の設定が現場のルールに合うか
• 通知やリマインドの精度が十分か
• 権限・コメント機能が使いやすいか

30日程度の無料トライアル期間でも、1〜2チームでパイロット運用すれば十分な検証ができます。このフェーズでは「どの機能を使うか」よりも、「どの操作が負担に感じるか」を中心に観察しましょう。

試験運用のフィードバックを取りまとめ、改善提案を出す形にすると、現場を巻き込みながら選定が進みます。

ステップ3：データ移行と初期設定

ツールを本格導入する際に重要なのが、データ移行と初期設計です。既存のExcelやメール、スプレッドシートなどに蓄積された情報を、どの範囲まで引き継ぐかを決めましょう。

理想は「今後の運用に必要な最小限だけを移す」ことです。古いデータをすべて移行すると、整合性の確認に追われて立ち上がりが遅れます。

▪️移行時の実務ポイント

• 移行対象は「未完了チケット」と「重要な過去事例」に限定
• 項目名や優先度などのラベルを統一してから取り込む
• 移行後はデータ検証を行い、担当者とステータスを確認
• 権限・通知・SLA設定は初期段階で明確にしておく

この段階では、完璧を目指すより止まらない仕組みを優先しましょう。実運用の中で改善点を洗い出す方が、最終的に無理のない構成になります。

ステップ4：運用ルールと教育設計

導入後に最も重要なのが、「どう定着させるか」です。ツールが定着しない最大の理由は、ルールが曖昧で、誰がどう使えばいいのか分からないことにあります。

▪️定着を支える仕組み

1. 運用ルールの明文化
   • 起票・対応・承認・クローズの責任範囲を定義し、手順を共有文書化。
2. 教育とトレーニング
   • マニュアル・動画・研修を用意し、新任でも1日で操作できる状態を目指す。
3. サポート体制
   • 問い合わせ窓口や改善提案フォームを用意し、現場の声を吸い上げる。

定着期の3か月間は、ルールを守らせるよりも運用を回すことを優先します。

小さな成功事例（対応漏れゼロ・チケット完了率改善など）を共有し、成功体験を積ませることが文化定着への近道です。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

セキュリティと信頼性をチェックする

チケット管理ツールは、日常業務の中でも特に情報が集中する場所です。

社内の申請内容、顧客データ、トラブルの詳細、担当者情報など、扱う情報は多岐にわたります。そのため、導入時には必ず機能面だけでなく、セキュリティと信頼性の観点からも確認が必要です。

見落とされがちですが、ここを曖昧にすると、後からアクセス権限の不備や監査対応の手戻りが発生します。

この章では、チケット管理ツールを安全に運用するために押さえておくべきチェックポイントを整理します。

認証・アクセス制御・ログ監査の確認

誰がどの情報にアクセスできるかを制御できなければ、情報漏えいや属人化のリスクが生じます。

とくに社員の入退社が多い企業では、自動同期と権限管理の仕組みが欠かせません。

たとえば、Jira Service Managementでは、監査ログ・アクセス権限を管理画面から詳細に確認できます。

これらの機能があることで、万が一のインシデント発生時も「誰が・いつ・何を操作したか」を追跡でき、組織としての説明責任を果たせます。

データ保管・バックアップ・稼働率の保証

クラウド型ツールを利用する場合、データの保管場所と復旧体制は信頼性を測る基準です。

障害時の対応手順まで確認しておきましょう。

外部連携・API利用時のセキュリティ対策

Slack・Teams・Googleフォームなどと連携する際は、API経由の情報流出に注意が必要です。

外部連携は便利ですが、設定を誤ると脆弱性を生む可能性があります。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

よくある質問（FAQ）

チケット管理ツールの導入を検討する段階では、「運用イメージがつかない」「既存システムとどう併用すればいいか」など、多くの疑問が出てきます。

ここでは、初めて導入を検討する方からよく寄せられる質問をまとめました。

Q1. 無料プランでも実務に使えますか？

A. 小規模チームや検証段階であれば、無料プランでも十分に活用できます。

多くのツールでは、無料版でも「起票・担当割り当て・ステータス更新・コメント履歴」などの基本機能を使えます。

ただし、次のような制限がある点に注意しましょう。

Q2. Excelで運用中ですが、すぐに移行すべきですか？

A. 「同時編集」「履歴管理」「権限設定」に限界を感じた時点が移行のタイミングです。

Excel運用は始めやすい反面、複数人で扱うと整合性が崩れやすくなります。

▪️Excel運用で起こりやすい問題

• ファイルの上書き・重複
• 履歴が残らない
• ステータスや項目の乱立

Q3. セキュリティ面が心配です。何を確認すれば安心ですか？

A.以下の5点をチェックリスト化して確認すれば安心です。

これらを契約前にベンダーへ確認し、可能であれば社内のセキュリティ部門と合同で審査を行うのが理想的です。

また、ベンダーがISMSなどの国際的セキュリティ認証を取得しているかどうかも信頼性の判断材料になります。

Q4. 他システム（Teams・Slack・CRMなど）との連携は可能ですか？

A.主要ツールとの連携には多くの製品が対応しています。

特に以下の連携は実務上のメリットが大きく、導入効果を高めます。

ただし、外部連携ではAPI権限とデータ共有範囲を明確に設定しておくことが安全運用の前提です。

Q5. 導入効果を定量的に測るにはどうすればよいですか？

A.チケットの「件数・時間・再発率」をKPI化するのが基本です。

導入後はこれらの指標をダッシュボード化し、月次レビューで改善点を議論することで、運用が自然に成熟していきます。

まとめ

チケット管理の目的は、単に「対応を記録すること」ではありません。

チーム全体が同じ基準で状況を把握し、再現性のある対応体制をつくることにあります。

問い合わせや申請、トラブルをチケット単位で可視化し、責任と履歴を明確にすることで、業務の抜け漏れを防ぎ、改善の根拠を蓄積できます。

さらに、履歴をナレッジとして再利用し、定期レビューやKPI分析で改善サイクルを回すことで、チケット管理は記録の仕組みから学習する仕組みへと進化します。

チケット管理は、業務を止めないための道具であり、組織を成長させる文化そのものです。

DTSのJira Service Management導入支援でIT運用を仕組み化

お客様のシステム運用を支えるパートナーとして、50年以上の歴史を歩んできたDTS。積み重ねてきた実績と知見をもとに、業務プロセスに応じたITSM導入をご提案します。単なるツールの提案にとどまらず、その先の運用フローの定着まで伴走します。

この記事の著者

support_atarayo