ITアウトソーシングの効果と成功事例、導入で失敗しないコツ

「社内のIT部門が疲弊している」「人を増やしても追いつかない」。

多くの企業が抱えるこの悩みを背景に、ITアウトソーシング という選択肢が急速に広がっています。運用監視やヘルプデスク、アプリ開発までを外部に委託することで、コア事業に人材と予算を集中させられるからです。

一方で安易な導入は危険です。

委託範囲や契約内容を誤れば、コスト増・ノウハウ喪失・セキュリティリスクを抱え込みかねません。アウトソーシングは任せ方を設計できる企業だけが成果を得られる仕組みなのです。

本記事では、ITアウトソーシングの定義から、委託できる業務の種類、メリットとデメリット、費用相場、契約時の要点、さらに成功・失敗事例までを網羅します。単なる仕組み紹介にとどまらず、「導入すべきかどうか」「どこまで任せるべきか」の判断基準を持てるようになることを目的に解説していきます。

従業員の「？」をスピード解決！DX時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」ご紹介資料

生成AI×人間オペレータのタッグで社内ヘルプデスクの課題をまとめて解決する、デジタル時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」のご紹介資料です。ぜひダウンロードください。

ITアウトソーシングとは？定義・背景・内製との違い

ITアウトソーシングは、IT運用やサポート、開発業務を外部に任せる仕組みです。単なる人材補充ではなく、責任分担を明確化して委託する点に特徴があります。社内に専門人材を抱え込まずとも安定したITサービスを維持できるため、人材不足やコスト高に悩む企業にとって現実的な選択肢となっています。

背景には、クラウドやSaaSの普及によるシステム環境の複雑化、DX推進による変化対応の加速があります。従来の「社内で何とか回す」方式では追いつかず、外部の仕組みやノウハウを取り込むことが競争力維持に直結しているのです。

IT業務を外部に委託するとは

ITアウトソーシングとは、自社が担ってきたIT関連業務を外部の専門事業者に委託する仕組みを指します。典型的には、システム運用・保守、ネットワーク監視、ヘルプデスク対応、アプリケーション開発などが対象になります。

これらの業務は高度な専門知識と24時間体制が求められるため、自社内で全てを対応しようとするとコストや人材面で負担が大きくなりがちです。

外部委託によって、自社は定常的な作業から解放され、リソースをコア業務や戦略的活動に集中できます。ユーザー企業にとっては「社内にIT部門を大きく抱えずとも安定したITサービスを享受できる」という点が大きなメリットとなります。

外部委託は、監視・バックアップ・パッチ適用、サービスデスク、開発・保守などを手順書とRACI（責任分担）に沿って行います。応答時間や復旧時間、一次解決率などのKPIを数値で合意し、月次レポートで改善を回すのが基本形です。

内製・派遣・BPO・ITコンサルとの違い

一見すると「派遣」や「BPO（ビジネス・プロセス・アウトソーシング）」と混同されやすいのがITアウトソーシングです。

派遣は人材を時間単位で提供する仕組みで、成果物責任は企業側に残ります。BPOは経理や人事など業務全般を委託する形態で、必ずしもITに特化していません。ITコンサルティングは主に助言や戦略立案を担い、実際の運用や保守は行わない場合が多いです。

これに対しITアウトソーシングは「実務そのものの移管」が特徴です。成果責任をベンダーが負うため、単なる人材補充ではなく、運用品質やサービスレベルを含めて契約管理される点が大きな違いです。

なぜ今必要か：人材不足・複雑化・DX推進

IT人材の採用・育成は時間もコストもかかります。その一方で、クラウドの多層化やセキュリティ要件の高度化により、対応の遅れは事業リスクに直結します。

こうした状況に社内人材だけで対応するのは限界があり、採用や育成にも時間がかかります。

ITアウトソーシングを活用すれば、既に整備された監視体制や自動化基盤を取り込み、短期間で安定稼働を実現できます。

社内は企画や要件定義、統制に専念できるため、スピードと安定性を両立させながらDXを推進できるのです。特に中小企業では「IT人材不足とIT環境の複雑化から、ITアウトソーシングを導入しないと事業の成長スピードが落ちる」とまで言われるほどで、経営上の必然性が強まっています。

ITアウトソーシングに委託できる業務とスコープ

ITアウトソーシングの強みは、委託できる範囲が広いことです。

全業務を外部化する「フルアウトソーシング」から、特定領域のみを任せる「セレクティブ」、標準化された運用サービスを契約する「マネージドサービス」まで、企業の体制や課題に応じて柔軟に選択できます。

さらに、ヘルプデスクや監視、開発・保守などの実務に加え、常駐・リモート・オフショアなど体制の選択肢も多様化しています。

ここでは、主な委託形態と業務領域を整理します。

委託形態：フル／セレクティブ／マネージド

ITアウトソーシングには主に3つの委託形態が存在します。

• フルアウトソーシング
• セレクティブアウトソーシング
• マネージドサービス（MSP）

フルアウトソーシングはIT部門の機能を包括的に外部へ移管する形で、大手企業が中長期的にIT基盤を刷新したい場合に選ばれやすいです。

セレクティブアウトソーシングは特定領域だけを外部に任せるもので、クラウド移行やヘルプデスク業務などピンポイントな課題解決に有効です。

マネージドサービス（MSP）は、標準化された運用をSLA（サービスレベル合意）に基づいて提供するもので、コストと品質をバランスさせたい企業に向いています。

それぞれの形態にはメリットと制約があるため、自社の体制・課題に応じて適切な形を選択することが成功のカギとなります。

次の比較からも分かるように、「全面移管で効率を狙うのか」「弱点だけ外部化するのか」「標準化された運用を長期で任せるのか」によって選択肢は大きく変わります。

フルアウトソーシングの特徴

フルアウトソーシングでは、システム運用から保守、ヘルプデスクまでの業務を一括で外部に任せます。経営資源を中核事業に集中できる一方、外部依存度が高まるため、契約設計やガバナンス強化が欠かせません。

特にベンダーロックインのリスクを避けるためには、契約段階で移管条件や監査権限を明文化することが重要です。

ITアウトソーシングの場合は、システム導入後の運用までがこの形態の委託業務に含まれます。

セレクティブ（選択的）アウトソーシング

セレクティブアウトソーシングは、必要な部分だけを外部に委託する柔軟な形態です。

たとえば「ヘルプデスクは外部化するが、基幹システムの開発は自社で担う」といったハイブリッド運用が可能です。社内に強みを残しながら弱点を補強できるため、中堅・中小企業での導入事例も増えています。

マネージドサービス（MSP／運用受託）

マネージドサービスは、サーバー監視やバックアップ運用などをSLAに基づいて標準化し、継続的に提供する仕組みです。メリットはサービス品質の安定と、改善提案がセットで行われる点にあります。

特に24時間365日の監視体制や自動化基盤を必要とする企業にとっては、自社で人員を確保するよりも効率的です。

ITアウトソーシングに委託できる業務

実際に委託できる業務範囲は広く、ヘルプデスク、運用監視、開発・保守といった領域が典型です。

ヘルプデスク・サービスデスク

従業員や顧客からの問い合わせに対応するヘルプデスクは、一次解決率の向上や応答スピード改善を目的に委託されるケースが多いです。外部のノウハウを取り込むことでナレッジ化が進み、社内の属人化を防ぐ効果も期待できます。

運用監視・ジョブ・バックアップ

システム監視やジョブ管理、バックアップ運用といった定常業務は、24時間対応が求められる代表的な委託対象です。外部パートナーを活用することで障害発生時の検知・復旧が迅速化し、BCP（事業継続計画）の強化にもつながります。

開発・保守（アプリ／SaaS連携）

新規開発や既存システムの改修、SaaSとの連携なども委託可能です。特にクラウドネイティブな開発やセキュリティ強化が求められる領域では、専門ベンダーの知見が大きな価値を発揮します。

体制・場所：常駐／リモート／オフショア・ニアショア

アウトソーシングの提供体制も多様化しています。

• 常駐型：業務理解が深まりやすく、密なコミュニケーションが可能。ただしコストは高め。
• リモート型：コスト効率が高く、柔軟な働き方に対応。近年はセキュアな接続環境で普及。
• オフショア型：海外拠点を活用しコストを大幅削減。ただし時差・言語・文化差に配慮が必要。
• ニアショア型：国内地方拠点を活用し、コストと品質のバランスを狙える。

従業員の「？」をスピード解決！DX時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」ご紹介資料

生成AI×人間オペレータのタッグで社内ヘルプデスクの課題をまとめて解決する、デジタル時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」のご紹介資料です。ぜひダウンロードください。

ITアウトソーシングのメリット 期待効果とビジネスインパクト

ITアウトソーシングは「コスト削減の手段」と思われがちですが、それは一側面にすぎません。実際には、コア業務への集中・意思決定のスピード化・サービス品質の安定・柔軟なコスト構造といった多面的な効果が得られます。

ここでは、企業が実感しやすい三大メリットを整理します。

コア業務集中と意思決定の迅速化

ITアウトソーシングの最大の魅力は、自社のリソースを本来注力すべき事業活動に集中できる点です。

システム保守やユーザーサポートといった定常業務を外部に任せることで、IT部門は戦略的なプロジェクトや新規サービス開発に時間を割けるようになります。

結果として、経営判断のスピードが上がり、市場の変化に素早く対応できる体制が整います。特にスタートアップや成長企業にとっては「人員不足を補いながら事業拡大を加速できる」点が大きなメリットとなります。

品質・可用性の向上（SLA／標準化／自動化）

外部委託の多くはSLA（サービスレベル合意）に基づいて提供されるため、運用品質の標準化と安定性が確保されます。例えば「応答時間30分以内」「稼働率99.9%以上」といった数値目標を設定することで、業務品質を可視化し改善につなげられます。

また、ベンダーは監視ツールや自動化基盤を活用して効率的に障害対応を行うため、内製よりも迅速かつ高品質な運用が実現しやすくなります。ユーザー企業は、一定以上の品質を保証されたサービスを享受できる点で安心感を得られます。

また、標準化されたプロセスによって属人化が防がれ、業務継続性が高まる点もメリットです。

コスト最適化：固定費の変動費化・人件費抑制

ITアウトソーシングはコスト面でも大きな効果をもたらします。自社でIT要員を雇用・育成し続ける場合、固定費として人件費が膨らみやすく、需要変動への柔軟な対応が難しくなります。

外部委託を活用すれば、必要なときに必要なサービスだけを利用する「変動費化」が可能になり、予算の最適化を実現できます。

さらに設備投資やライセンス管理をベンダー側に任せられるため、初期投資を抑えられる点も経営的に大きなメリットです。結果として、固定費の削減と予算の柔軟性向上という二重の効果を得られます。

ITアウトソーシングのデメリット

一方で「ITアウトソーシングはやめとけ」という声が出る背景には、導入企業が陥りやすい失敗パターンがあります。コストや人材不足の課題は解消できても、依存や統制不全、情報漏洩リスクを招く可能性があるためです。

ここでは代表的なデメリットと注意点を整理します。

ベンダーロックインとノウハウ蓄積不足

ITアウトソーシングの代表的なリスクが「ベンダーロックイン」です。特定の委託先に依存しすぎると、契約を切り替える際に移管コストや時間が大きく発生します。

さらに、業務を外部に任せすぎることで、社内に技術や知見が蓄積されにくくなる点も課題です。特に基幹システムの運用を全面委託した場合、自社で障害を把握できない、改善提案ができないといった問題が生じやすくなります。

結果的に「自社に残るものが何もない」という状況を避けるには、社内に最低限の知識を維持し、ベンダーを管理できる体制を整えることが不可欠です。

コスト増・品質低下に陥る失敗パターン

「ITアウトソーシングは安い」との期待で導入すると、かえってコスト増や品質低下につながるケースもあります。

要件定義が不十分なまま丸投げしてしまうと、追加費用が発生し続け、最終的に自社で行うより高額になることも珍しくありません。
また、ベンダーとのコミュニケーション不足は品質低下の大きな要因で、期待していた改善効果が得られないまま契約を更新してしまう失敗もあります。

ユーザー企業は「アウトソーシングすれば自動的に良くなる」という思い込みを避け、契約前に精緻な要件整理を行う必要があります。

セキュリティ・コンプライアンスのリスク

外部委託には必然的に情報管理のリスクが伴います。顧客データや業務システムを外部に扱わせる以上、情報漏洩や不正利用のリスクはゼロにはできません。

また、業界によっては個人情報保護法や金融庁ガイドラインなど、遵守すべき規制が多く存在します。契約時にはセキュリティ条項を盛り込み、監査権限を確保することが重要です。

さらに、アクセス権限の最小化や定期的なセキュリティレビューを実施することで、委託先に依存しすぎない統制が可能になります。

ITアウトソーシングのメリットとデメリット

従業員の「？」をスピード解決！DX時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」ご紹介資料

生成AI×人間オペレータのタッグで社内ヘルプデスクの課題をまとめて解決する、デジタル時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」のご紹介資料です。ぜひダウンロードください。

ITアウトソーシングの費用相場と見積の考え方

ITアウトソーシングの費用は「委託範囲」「SLA水準」「体制」「難易度」によって大きく変動します。見積額だけを比較して判断すると、契約後に追加費用が発生し「思ったより高い」という失敗につながりがちです。

ここでは、費用を左右する主要因と契約形態の違い、注意すべき追加費用について整理します。

価格決定要因：範囲・SLA・体制・難易度

ITアウトソーシングの費用を左右する最大要因は委託範囲とSLAです。例えば、24時間365日の監視体制や高い可用性を求めるSLAを設定すれば、当然ながらコストは上昇します。また、クラウドやセキュリティに強いエンジニアを必要とする案件では、スキル単価も高くなる傾向があります。

見積を比較する際には、単に金額だけでなく「どの範囲・どの品質を含んだ金額なのか」を正しく読み解くことが重要です。

請負 vs 準委任：契約形態での費用差

契約形態によっても費用構造は異なります。

▪️請負契約

請負契約は成果物基準で費用が決まるため、要件が明確でプロジェクトの終わりが見えている場合に適しています。ただし仕様変更が発生すると追加費用が発生しやすい点に注意が必要です。

▪️準委任契約

一方、準委任契約はエンジニアの稼働時間やスキル単価で費用が決まるため、柔軟性は高いものの、長期化するとコストが膨らみやすい側面があります。自社の目的や案件特性に応じて、どちらが適切かを見極めることが求められます。

追加費用が出やすいポイント

ITアウトソーシングでは「想定外コスト」が発生するケースも少なくありません。典型例はスコープ外の対応依頼や緊急対応です。

障害時の復旧対応や、新しいシステムとの連携作業が契約に含まれていなければ、追加請求の対象となります。また、作業環境の変更やセキュリティ要件の追加も費用増加につながります。

これを防ぐためには、契約段階でスコープを明確に定義し、想定外対応に関するルールや上限金額を事前に盛り込んでおくことが有効です。

▪️追加費用がでやすいポイント

• スコープ外の作業依頼（例：新規システム連携）
• 緊急対応や夜間・休日の障害対応
• セキュリティ基準の追加（監査対応や暗号化方式の変更など）
• ライセンスやツールの追加購入

契約・責任分界点・SLAの要点

ITアウトソーシングを成功させるかどうかは、契約段階でほぼ決まると言っても過言ではありません。特に重要なのは、責任範囲の明確化、サービス品質を数値で管理する仕組み、セキュリティと監査体制の確保です。

責任分界点（RACI）を明文化する

ITアウトソーシングで最も重要なのは、自社と委託先の責任範囲を明確にすることです。例えば「障害検知は委託先」「最終判断は自社」といった役割分担を曖昧にしてしまうと、トラブル時に対応が遅れ、業務が長時間停止するリスクがあります。

そこで活用されるのがRACIモデルです。

• Responsible：実行責任者
• Accountable：最終責任者
• Consulted：相談先
• Informed：報告先

各プロセスごとに「誰が実行責任を持つのか」「誰が最終責任者なのか」を定義しておくことで、曖昧さを排除し、スムーズな連携を実現できます。これにより、トラブル対応のスピードが大幅に向上します。

SLA/KPI設計：可用性・応答・復旧・品質

SLAは、委託先が提供するサービス品質を数値化して契約に落とし込む仕組みです。典型的には「システム稼働率99.9%以上」「インシデント応答30分以内」「重大障害の復旧4時間以内」といった基準が設定されます。

これにより、サービスの品質を客観的に測定でき、委託先と自社が同じ基準で成果を確認できます。また、SLAに紐づくKPIを定期的にレビューすることで、サービス改善を継続的に推進できる点も大きなメリットです。

セキュリティ条項と監査権限

外部委託ではセキュリティとコンプライアンス担保も欠かせません。契約には「情報漏洩防止」「個人情報保護」「データ暗号化」「不正利用の禁止」といった条項を盛り込み、委託先の体制を拘束する必要があります。

さらに、定期的な監査権限を確保しておくことで、契約遵守状況を確認し、リスクを未然に防ぐことができます。特に金融や医療業界のように法規制が厳しい分野では、監査やセキュリティレビューが形式的な手続きではなく、日常的なリスクマネジメントの一部として機能することが求められます。

従業員の「？」をスピード解決！DX時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」ご紹介資料

生成AI×人間オペレータのタッグで社内ヘルプデスクの課題をまとめて解決する、デジタル時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」のご紹介資料です。ぜひダウンロードください。

ITアウトソーシングの導入プロセス

ステップ1：現状課題の可視化と目標定義

導入の第一歩は、自社が抱える課題を正確に洗い出すことです。

たとえば「障害対応に時間がかかる」「問い合わせ対応が属人化している」「最新技術のキャッチアップができていない」といった問題を洗い出します。その上で、どのKPIを改善すべきかを明確にし、「問い合わせ応答時間を半減」「システム稼働率を99.9%に維持」といった具体的な目標を設定します。

この段階での精緻な課題整理が、契約後の運用設計の成否を左右します。

ステップ2：要件定義（機能／運用／セキュリティ）

次に、委託する業務範囲やサービス水準を仕様化します。

機能的な要件（例：24時間監視、クラウド基盤対応）に加え、運用体制（例：障害時のエスカレーションルール、担当者人数）やセキュリティ要件（例：アクセス権限管理、暗号化方式）を明文化することが不可欠です。

要件定義が曖昧だと、後から追加費用や品質トラブルが発生するため、可能な限り具体的に文書化することが成功の条件となります。

ステップ3：運用設計（手順書・エスカレーション）

委託後の運用を安定させるには、標準手順書やエスカレーションルールを事前に設計する必要があります。例えば「一次対応は委託先が実施し、重大障害は自社CIOに報告」といったルールを定義することで、混乱を防止できます。

運用マニュアルを整備しておけば、担当者が変わってもサービス品質が維持され、引き継ぎの効率化にもつながります。

ステップ4：移管・導入、ハイパーケア

実際の導入時には、システムや業務を委託先に移管します。この段階では「ハイパーケア期間」と呼ばれる並走フェーズを設け、委託先と自社が協力して安定稼働を確認するのが一般的です。

初期段階で発生する細かな課題や齟齬を洗い出し、早期に改善へつなげることが、長期的な信頼関係構築に直結します。

ハイパーケアを省略すると、立ち上げ直後に現場が混乱し、社内の信頼を失うリスクがあります。

ステップ5：定例レビューと継続改善

導入後も定期的にSLAやKPIをレビューし、継続的な改善活動を行うことが欠かせません。月次・四半期単位でレビュー会を設け、障害対応の迅速化やコスト最適化の進捗を確認します。状況に応じて契約範囲や運用ルールを見直すことで、サービスを常に最適化し、委託の効果を最大化できます。

ITアウトソース先の選び方

ITアウトソーシングを成功させるためには、どのベンダーを選ぶかが重要です。委託先の技術力や体制はもちろん、コミュニケーションの相性や改善提案力まで含めて総合的に評価しなければなりません。

コストだけで判断すると、契約途中でサービスレベルが合わず、再選定に多大なコストを払う失敗につながります。

そこで、選定のプロセスを段階ごとに整理していきましょう。

RFPに入れるべき項目

委託先選定の第一歩は、RFP（提案依頼書）の作成です。

▪️RFPに盛り込むべき項目

• 目的
• 委託範囲
• 体制要件
• SLA基準
• 成果物の定義

これにより各ベンダーが同じ条件で提案でき、比較検討が容易になります。特にセキュリティ要件や障害時の対応ルールは曖昧にしないことが重要で、記載が不足すると見積や実行段階で大きな齟齬を生みます。

選定の透明性を高めるためにも、客観的に評価可能な項目を必ず盛り込みましょう。

評価軸：実績・技術力・SLA妥当性・継続性

まずは過去の導入実績です。同業界や同規模の案件に対応した経験があるかどうかで、実際に役立つノウハウを持っているかが見極められます。

次に技術力。利用している監視ツールや自動化基盤、クラウド対応力などは、自社の環境と適合するかを必ず確認する必要があります。

さらに、提案されたKPIが現実的かどうかも重要です。過度に高い基準を提示している場合、費用が跳ね上がるリスクがあります。

最後に、長期契約を続けられるだけの経営基盤や人員継続性があるかどうか。安さに引かれて選んだ結果、数年後にサービスが縮小されるようでは意味がありません。

PoCの進め方

PoCでは、本格導入の前に小規模な範囲を委託して、サービスレベルや運用の噛み合わせを事前に検証します。

たとえば、ヘルプデスクを対象にPoCを行う場合、一定期間だけ問い合わせ窓口を外部に委託し、応答時間や一次解決率を実際に計測します。

これにより「提案で掲げられていたSLAが現実的か」「自社の従業員やユーザーが違和感なく利用できるか」を数値と体験の両面で確認できます。運用監視を対象にする場合は、システムの一部を監視対象に組み込み、障害検知から報告までのフローをシミュレーションすることで、復旧スピードや報告精度をチェックできます。

PoCの効果は単なる技術検証にとどまりません。実際に日常業務を委託してみることで、委託先のエンジニアや運用担当者とのコミュニケーションのスムーズさ、改善提案の積極性、問題が発生したときの対応姿勢といった“人と組織”の側面も確認できます。

これらは提案書や価格表からは読み取れないため、PoCを経て初めて判断できる重要な要素です。

アウトソース先の比較観点

最終的に委託先を比較する際には、「サービス範囲」「価格」「体制規模」「文化的相性」の4つを軸に評価します。大手ベンダーは豊富な実績と安定性を持ちますが、柔軟性に欠ける場合があります。

一方、中堅・専門特化型のベンダーは小回りが利き、特定領域に強みを持つケースが多いですが、冗長化やリソース確保に弱いこともあります。

自社が求めるスピード・柔軟性・コスト感覚に応じて、大手と中小の特性を見極めることが、最適なパートナー選定の鍵となります。

料金の考え方と契約形態

価格決定要因：範囲・SLA・体制・難易度

ITアウトソーシングの料金は、一律ではなく複数の要因で構成されます。最も大きな影響を与えるのは委託範囲とSLAの水準です。例えば「24時間365日の監視」「復旧4時間以内」といった高いサービスレベルを設定すれば、その分コストは増加します。

また、必要な人員規模や作業の難易度によっても単価は変わり、クラウドやセキュリティの高度スキルを要する場合には相場より高くなるのが一般的です。

見積の正確性を高めるためには、これらの要因を事前に把握しておくことが不可欠です。

契約：請負 vs 準委任（時間×スキル）

契約形態によって料金の算出方法は大きく異なります。請負契約は成果物を基準に費用を決定するため、要件が明確でプロジェクトの終点が見えている場合に適しています。

しかし、仕様変更が発生すると追加費用が発生しやすいリスクがあります。

準委任契約は、エンジニアの稼働時間やスキルレベルに応じて費用が変動する方式で、柔軟性は高いものの、プロジェクトが長期化するとコストが膨らみやすい傾向があります。自社の案件特性に応じて、どちらが適しているかを慎重に判断することが求められます。

追加費用が生じやすい条件

ITアウトソーシングでは、契約時に想定していなかった条件が発生し、追加費用につながるケースも少なくありません。代表例としてはスコープ外の依頼や緊急対応が挙げられます。障害対応や新規システムとの連携作業が契約範囲に含まれていない場合、別途見積が必要になります。

また、セキュリティ基準の追加や業務拡張も費用増加の要因です。

こうした「隠れコスト」を避けるためには、契約段階で対応範囲をできるだけ明確に定義し、追加条件についてルールや上限を設定しておくことが効果的です。

事例で学ぶ ITアウトソーシングの導入効果と注意点

ヘルプデスク委託で応答改善とナレッジ活用

Z社では、国内外の拠点から寄せられる問い合わせ対応が属人化し、応答スピードや解決率のばらつきが課題でした。ヘルプデスク業務を外部に委託したことで、窓口の一次解決率が向上し、応答までの平均時間も短縮。

さらに外部ベンダーが対応履歴を整理し、FAQやナレッジベースに反映する仕組みを整備したことで、同じ質問が繰り返される頻度が減りました。

運用監視委託で夜間体制と安定稼働を実現

ヘルスケアアプリケーションを提供するW社では、24時間365日の監視体制をアウトソースし、土日・夜間のアラート対応を含む運用体制を確立。信頼性の高いシステムの実現に寄与しました

導入後は障害検知から復旧までの時間が短縮され、サービス停止による影響を最小限に抑制。さらに定期レポートに基づいた改善提案を受けられるようになり、運用品質が継続的に向上しています。

安心できる運用基盤を確立したことで、サービス提供側も利用者も安心感を得られる環境が整いました。

開発・保守委託でリリーススピードを強化

IoTプラットフォームを展開するI社は、開発・保守の一部を専門ベンダーに委託することで、開発スピードと品質を同時に高めました。新機能追加や既存システムの改修がスムーズに進むようになり、サービスリリースまでの期間が短縮。加えて、レビュー体制が整備されたことで不具合率も低下しました。

結果として、顧客ニーズに迅速に対応できる体制が構築され、事業成長に直結するシステム改善が継続的に実現できています。

マネージドサービス導入で改善サイクルを加速

ストリーミングサービスを提供するS社は、マネージドサービスを導入することでインフラ運用を効率化しました。監視や障害対応を外部に任せるだけでなく、改善提案を定例的に受けられる仕組みを整えたことで、運用の安定性と改善サイクルが両立。

社内のエンジニアはコア開発に集中できるようになり、サービス品質と開発スピードの両方が向上しました。

アウトソーシングを通じて「安定運用と成長の加速」を同時に実現した好例です。

これらの事例から分かるのは、アウトソーシングは単なる業務代行ではなく、応答品質の向上、安定した稼働、リリーススピードの強化、改善サイクルの加速といった、組織の成長に直結する成果を生み出す手段であるということです。

目的に応じて適切に活用すれば、IT部門の役割を一段引き上げ、経営のスピードと柔軟性を支える仕組みになります。

従業員の「？」をスピード解決！DX時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」ご紹介資料

生成AI×人間オペレータのタッグで社内ヘルプデスクの課題をまとめて解決する、デジタル時代の社内ヘルプデスクサービス「ReSMplus」のご紹介資料です。ぜひダウンロードください。

まとめ

ITアウトソーシングは、単なるコスト削減策ではなく、自社のリソースをコア業務に集中させ、品質やスピードを高めるための戦略的手段です。人材不足やシステムの複雑化が進む現代においては、特に中小企業にとって経営の持続性を高める選択肢になり得ます。

一方で「やめとけ」と言われる理由にあるように、丸投げによる品質低下やベンダーロックイン、セキュリティリスクといったデメリットも無視できません。

成功の鍵は、導入前に課題を正確に整理し、要件定義と契約内容を精緻化すること。そして、導入後も定期的なレビューと改善活動を続けることです。

委託範囲や契約形態を慎重に見極め、適切なパートナーを選定すれば、ITアウトソーシングは大きなビジネスインパクトをもたらします。自社の強みをさらに伸ばし、変化の激しい市場環境に柔軟に対応するために、戦略的なアウトソーシング活用を検討する価値は十分にあるでしょう。

社内ヘルプデスクは、情シス業務の中でも「止められない・減らせない」仕事

PCトラブルの一次対応、アカウント管理、社内ツールの利用方法に関する質問……。社内ヘルプデスクは、緊急性が高く属人化しやすい業務の代表例です。一件ごとの対応は軽微でも、積み重なれば情シスの時間と集中力を奪ってきます。

多くの企業では、FAQの整備や手順書の作成など、自力で問い合わせを減らす努力を重ねてきたはずです。しかし、結局いつも同じ質問が来て、本質的な負担軽減につながっていないと感じていないでしょうか。

問い合わせ数の削減を目指す社内ヘルプデスク代行サービス「ReSM plus リズムプラス」

ReSMplusは単なる代行ではなく、社内から問い合わせそのものを減らすことを目指すヘルプデスク支援サービスです。属人化やリソース不足に悩む情シス業務を構造的に見直し、「場当たり対応」から「再発防止型対応」への転換を支援します。

数ある社内ヘルプデスクサービスの中でも、ReSMplusが選ばれる理由は大きく分けて以下の3つです。

1. 問い合わせ代行で終わらず、貴社だけのナレッジ資産をつくる
2. SIerとして実績豊富なDTSが運営し、ITサポート経験が豊富なオペレーターが一括対応
3. パスワード初期化やアカウント作成といった問い合わせの発生源ごと巻き取る

それぞれの特徴についてご紹介していきます。

問い合わせ代行で終わらず、貴社だけのナレッジ資産を作る

単に来た問い合わせに対応するのではなく、繰り返される質問を仕組みで減らすことを重視しています。

FAQの整備や定型ナレッジの蓄積、問い合わせ傾向の可視化を通じて、再発防止型の対応体制を構築します。属人対応に頼らない「仕組みのITサポート」へと進化させます。

SIerとして実績豊富なDTSが運営し、ITサポート経験が豊富なオペレーターが一括対応

ReSM plusは、SIerとして数多くのITインフラ支援を手がけてきたDTSが運営しています。

その実績に裏打ちされたITリテラシーの高いオペレーターが、メール・電話・などウェブ問い合わせフォームなど複数チャネルでの一括対応を実現。「話が通じるオペレーターが対応してくれる安心感」が、多くの企業から支持されています。

パスワード初期化やアカウント作成といった問い合わせの発生源ごと巻き取る

PCセットアップやアカウント発行、IT資産管理…

こうした問い合わせを生む原因そのものを巻き取ることで、対応件数を根本から減らす設計が可能です。業務フローの一部をReSM plusに預けることで、情シスの予防的な働き方を支援します。

この記事の著者

ReSM（リズム）サービス担当者

ReSMサービスはシステム運用の「 {re} design 」をコンセプトに、 「最適な運用」を「最適な価格」でご提供するマネージド・サービス・プロバイダーです。 クラウドの導入支援から安心の運用監視・保守までをトータルでご提案できます。